 |
| http://wwwelespejonegro.blogspot.com/2012/04/esto-es-espacio-publico-desalojen-la.html |
El creciente inconformismo de los ciudadanos cartageneros por
la instalación de un café en la Plaza de la Paz, que además ha generado una
avalancha de opiniones en las redes sociales, ha tenido un nuevo capítulo.
El Periódico El universal ha publicado hoy un
editorial titulado Razones de un Reclamo que deja ver cierta complacencia
por la instalación de ese lugar (ver primer artículo), a lo que respondido la
"ciberciudadania" cartagenera tanto en la ciudad como fuera de ella,
con enérgicos pronunciamientos.
El siguiente artículo es una "respuesta" del Director del programa de filosofía de la Universidad de Cartagena
Raul Enrique Puello Arrieta a este editorial que ha levantado ampolla en la ya
candente discusión sobre este lugar en pleno centro de la
ciudad.
Los argumentos esgrimidos por este editorial
resultan bastante débiles, pues se enmarcan sólo en la esfera de la legalidad,
pero no contemplan el ámbito de la legitimidad: 1. Si bien el Juan Valdez
instalado en la Plaza de la Paz, cuenta con permiso temporal de la secretaría
del interior por solicitud de la Cancillería para promocionar un producto representativo
en Colombia, también es necesario tener en cuenta
que se ha utilizado un ESPACIO PUBLICO para tal efecto, lo cual va en contravía
con las medidas realizadas desde hace tiempo para RECUPERAR esos espacios por
parte de invasores. En este sentido, lo que genera malestar es que el Distrito
ha otorgado un espacio de TODOS los ciudadanos a una empresa que se lucrará con
tal permiso; algo que en el pasado había intentado en las cercanías de la UdeC.
Este hecho genera el siguiente interrogante: ¿Cuáles son los criterios para
declarar invasores a aquellos que ubican sus negocios en pleno espacio
público?.2 Si es por el acceso, hubieran ubicado ese punto en el centro de
convenciones, pero recuerden además que fue instalado durante semana santa, lo
cual invalida el argumento de que es una estrategia publicitaria enmarcada en
una Cumbre que en modo alguno beneficia al ciudadano promedio Cartagenero. 3 Un
negocio privado no abarca la "buena imagen de Colombia", y citar la
opinión circunstancial de una sola persona resulta insuficiente. De hecho, si
algunos, cada vez en mayor número, nos "incómodamos", es porque
poseemos sensibilidad moral y compromiso en una ciudad que ha desarrollado un
proyecto para los turistas y extranjeros, pero no para sus propios ciudadanos.
4. El Universal debería estar mejor informados, debería consultar las razones
de los que han protestado: muchos provienen de la academia y de colectivos, y
están embarcados en PROPUESTAS en diversas áreas del conocimiento (lingüística,
literatura, historia, filosofía, comunicación social, trabajo social, derecho,
entre otras); propuestas que buscan generar imaginarios de inclusión, respeto
por el otro, educación ciudadana en el contexto del debate sobre el
Bicentenario y otros debates que resultan necesarios para dar salidas a muchos
de los problemas que aquejan a la Heroica y que al parecer no le importan a los
gobernantes de turno.
De acuerdo, el hecho aquí no es solamente el emplazamiento de una sucursal de Juan Valdes, sino de las políticas en general para la permisión o prohibición del uso de los espacios públicos en Cartagena. Las protestas actuales no sugieren el capricho de unos pocos que de la nada salen a protestar por el establecimiento del café sino obedecen a un acumulado de procederes inicuos y parciales por parte de la administración y en favor de la empresa privada (turismo, constructoras, establecimientos comerciales, etc.) Es éste un evento detonante de tal situación y punto de partida para que los cartageneros decidan ENTRE TODOS para que deben ser utilizados los espacios públicos, primero respondiendo a los intereses del pueblo cartagenero y luego a los intereses foráneos si es que hay consenso.